گزارش کمیسیون اصل نود مجلس درباره چهار شکایت نمایندگان از رئیس جمهور به صورتی نامنظم و به شکل اصلاحی قرائت شد و برخلاف انتظار رای گیری از نمایندگان برای ارائه این گزارش به قوه قضائیه نیز انجام نشد، تا همچنان نمایندگان شاکی از رئیس جمهور در انتظار بررسی شکایت خود بمانند.
به گزارش خبرنگار سیاسی شبکه خبری آتی نیوز؛ علی اکبر اولیا نماینده یزد و صدوق در این باره گفت: متاسفانه روز چهارشنبه در قرائت گزارش شکایت نمایندگان از رئیس جمهور شاهد مماشات کمیسیون اصل نود بودیم. در واقع برخی از اعضای این کمیسیون با اعمال تغییرات ناگهانی، یک گزارش را جایگزین گزارشی که از مدت ها قبل آماده شده بود، کردند. به طوریکه در گزارش جدید بسیاری از تخلفات محرز شده رئیس جمهور حذف شده و از کنار آنها به راحتی گذشته اند.
اولیا با اعلام این مطلب که گزارش جدید کمیسیون اصل نود در واقع "شیر بی یال و کوپال و اشکم" است، گفت: در ابتدای جلسه علنی مجلس آقای زاکانی قصد قرائت گزارش اصلی شکایت از رئیس جمهور را داشت اما عضو دیگر کمیسیون اصل نود با عجله گزارش دیگری که تاریخ تنظیم امروز داشت را به ایشان داد و گفت این گزارش جدید است، درحالیکه وقتی این مسئله را با عضو دیگر این کمیسیون مطرح کردم، ایشان گفتند که تا به حال این گزارش قرائت شده در مجلس را ندیده بودم و این گزارش آن چیزی نبود که در کمیسیون اصل نود تنظیم شده بود! حال ما نمی دانیم که چه کسانی کنار هم نشستند و سر و ته گزارش اصلی را زدند اما امیدواریم هیئت رئیسه مجلس این حرکت سوال برانگیز این افراد را بررسی کرده و به وظیفه اش عمل کند.
نماینده مردم یزد و صدوق در مجلس ضمن اعلام اعتراض خود نسبت به این اتفاق گفت: ما به شدت به این موضوع اعتراض کردیم و در جلسه ای با حضور آقای نکونام توضیحات ایشان را هم شنیدیم هر چند که آن توضیحات برای ما قابل قبول نبوده است. در واقع حرف ما این است که چرا در این گزارش به 4 نامه یک جا جواب داده شده و چرا از ما یعنی نمایندگان شاکی، برای ارائه توضیحات در کمیسیون مربوطه دعوت نشد اما طرف مقابل یعنی نماینده دولت در جلسات متعدد به دفاع از خود پرداخته و کمیسیون هم بدون بحث و بررسی همه دفاعیات این افراد را پذیرفته است؟ البته ما در آینده به یک یک این موارد رسیدگی خواهیم کرد.
به گزارش خبرنگار سیاسی شبکه خبری آتی نیوز؛ علی اکبر اولیا نماینده یزد و صدوق در این باره گفت: متاسفانه روز چهارشنبه در قرائت گزارش شکایت نمایندگان از رئیس جمهور شاهد مماشات کمیسیون اصل نود بودیم. در واقع برخی از اعضای این کمیسیون با اعمال تغییرات ناگهانی، یک گزارش را جایگزین گزارشی که از مدت ها قبل آماده شده بود، کردند. به طوریکه در گزارش جدید بسیاری از تخلفات محرز شده رئیس جمهور حذف شده و از کنار آنها به راحتی گذشته اند.
اولیا با اعلام این مطلب که گزارش جدید کمیسیون اصل نود در واقع "شیر بی یال و کوپال و اشکم" است، گفت: در ابتدای جلسه علنی مجلس آقای زاکانی قصد قرائت گزارش اصلی شکایت از رئیس جمهور را داشت اما عضو دیگر کمیسیون اصل نود با عجله گزارش دیگری که تاریخ تنظیم امروز داشت را به ایشان داد و گفت این گزارش جدید است، درحالیکه وقتی این مسئله را با عضو دیگر این کمیسیون مطرح کردم، ایشان گفتند که تا به حال این گزارش قرائت شده در مجلس را ندیده بودم و این گزارش آن چیزی نبود که در کمیسیون اصل نود تنظیم شده بود! حال ما نمی دانیم که چه کسانی کنار هم نشستند و سر و ته گزارش اصلی را زدند اما امیدواریم هیئت رئیسه مجلس این حرکت سوال برانگیز این افراد را بررسی کرده و به وظیفه اش عمل کند.
نماینده مردم یزد و صدوق در مجلس ضمن اعلام اعتراض خود نسبت به این اتفاق گفت: ما به شدت به این موضوع اعتراض کردیم و در جلسه ای با حضور آقای نکونام توضیحات ایشان را هم شنیدیم هر چند که آن توضیحات برای ما قابل قبول نبوده است. در واقع حرف ما این است که چرا در این گزارش به 4 نامه یک جا جواب داده شده و چرا از ما یعنی نمایندگان شاکی، برای ارائه توضیحات در کمیسیون مربوطه دعوت نشد اما طرف مقابل یعنی نماینده دولت در جلسات متعدد به دفاع از خود پرداخته و کمیسیون هم بدون بحث و بررسی همه دفاعیات این افراد را پذیرفته است؟ البته ما در آینده به یک یک این موارد رسیدگی خواهیم کرد.
این نماینده اصلاح طلب مجلس برخی از موارد حذف شده از گزارش جدید را اینگونه نام برد: طبق موارد 157 و 158 برنامه دولت موظف بوده سالانه به سازمان مدیریت گزارش دهد، درحالیکه هیچ گزارشی داده نشده و این تخلف آشکار در این گزارش حذف شده است. تخلفات دیگری که این گزارش به راحتی از کنار آنها گذشته، عبارت اند از: عدم تشکیل وزارت ورزش، گذاشتن سرپرست غیر قانونی بر وزارتخانه های متعدد، عدم ارائه به موقع قانون بودجه و موضوع عدم پرداخت پاداش نوزادان که تخلفی بزرگ و آشکار بوده است.
علی اکبر اولیا در پاسخ به این سوال که چرا رای گیری از نمایندگان برای ارائه این گزارش به قوه قضائیه در این جلسه انجام نشد، گفت: آقای باهنر هم احساسشان این بود که این گزارش چندان قابل قبول نیست و موضوع عوض شدن گزارش در آخرین لحظات برای ایشان نیز مبهم و شبهه دار بود. بنابراین از آنجایی که این گزارش نمی توانست پاسخگوی مطالبات نمایندگان باشد، هیئت رئیسه رای گیری برای ارسال این گزارش به قوه قضائیه را به بعد از جلسه هفته آینده اش در همین مورد موکول کرد. البته ما هم امیدواریم که مجلس بتواند در برخورد با این موضوع به گونه ای عمل کند که شان مجلس در نظارت بر دولت حفظ شود.
اما در این حال سید سلمان ذاکر عضو کمیسیون اصل نود مجلس موضوع تغییر و یا اصلاح گزارش مذکور را از اساس تکذیب کرد و در مورد عدم رای گیری در مجلس نیز نظر دیگری داشت.
اما در این حال سید سلمان ذاکر عضو کمیسیون اصل نود مجلس موضوع تغییر و یا اصلاح گزارش مذکور را از اساس تکذیب کرد و در مورد عدم رای گیری در مجلس نیز نظر دیگری داشت.
سلمان ذاکر نماینده مردم ارومیه و عضو کمیسیون اصل نود در مجلس در واکنش به حرف های علی اکبر اولیا گفت: گزارشی که در مجلس قرائت شد همان گزارش تنظیم شده در کمیسیون اصل نود بود و هیچ گونه اصلاحیه ی جدیدی که اعضای کمیسیون از آن مطلع نبوده باشند، به آن اضافه و یا از آن کم نشده است. بلکه این گزارش همان گزارشی بود که در جلسه کمیسیون اصل نود با حضور اعضای ثابت و غیر ثابت قرائت و رای گیری شد.
وی تصریح کرد: علت عدم رای گیری برای ارائه شکایت به قوه قضائیه هم این بود که برخی از اسناد و مدارک مربوط به تخلفات ذکر شده در گزارش موجود نبود که باید در ادامه تکمیل شود. بنابراین اعضای هیئت رئیسه در جلسه ای که به این منظور خواهند داشت، به این مسائل رسیدگی می کنند، چه بسا که کار در همان جلسه تمام شود.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر